Graag ook Twitterverbod voor D66-Kamerleden van 40

Kinderen onder de 15 mogen al niet drinken, niet vapen, niet autorijden, niet stemmen, niet moorden en straks ook niet meer tiktokken. Als het aan D66 ligt tenminste, want die hebben op het Jeugdjournaal gezien dat ze in Australië iets hebben verboden wat in Nederland nog niet verboden is en nou willen ze dat hier ook. "Er moet een wettelijke minimumleeftijd komen voor sociale media van 15 jaar. D66 wil dat het kabinet deze leeftijd voor sociale media zoals Instagram en TikTok in de wet vastlegt." Okee. [RAISA BLOMMESTIJN BELLEN VOOR LEUKE GRAP OVER SIDNEY SMEETS, RED.] Maar alleen als Rob Jetten dan de telefoon van Jantje Paternotte afpakt zodat we op X niet meer hoeven te lezen hoe laat het is in Zuid-Korea (denk je dat ze daar geen klok hebben), welke 24 (24!) dingen stom zijn aan Assad en of Vladimir Poetin een beetje een lekker week heeft gehad. Dan hebben we een deal.

Hee kijk mij eens DEUGEN

Was destijds heel grappig/verdrietig toen iedereen en z'n Francisco van Jole tussen het plaatsen van bloedgeile liftfoto's door alle profielfoto's op de socialen veranderde in die gratuite 'Je Suis Charlie'-crack. Goh wat was iedereen toch dapper, wat was iedereen toch Charlie, en de mensen die toen heel hard CHARLIEEEE riepen staan nu met de bek vooraan om iedereen te betichten van moslimhaat en islamofobie, want ach ja, die lui van Charlie hadden het er met terugwerkende kracht toch ook wel een beetje naar gemaakt. Tussendoor kregen we nog die gare Franse vlaggetjes, Belgische vlaggetjes, MeToo-logootjes en meer van die extreem gratiesjjjj deugneukerij. Welnu, er is er weer eentje. ALL EYES ON RAFAH. 

Wat is het toch allemaal erg, ik zet die foto door op mijn Instagram zodat mijn 52 vriendinnen, oom Dik en die geile scharrel uit Chersonissos zien dat ik aan de juiste kant van de geschiedenis sta. Als reden voor de 'movement' schrijft de Qassam Brigade van de NPO (Funx) het volgende: "Het leger nam eerder deze maand officieel de macht over de stad, nadat ze al meerdere aanvallen hadden gepleegd. Deze week verergerde ze hun luchtaanvallen en schoot het leger op Palestijnse vluchtelingen in tenten. Dit resulteerde in een brand die voor de dood van zo'n veertig Palestijnen zorgde." ZO. Als je dan toch claimt dat 'het leger op Palestijnse vluchtelingen in tenten schoot' en dat 'resulteerde in een brand' moet je natuurlijk ook rekening houden met de Israëlische claim dat die aanval plaatsvond op 180 meter afstand van het tentenkamp met hun luchtmachts kleinste explosieve ladingen van 'slechts' 17 kilo per stuk, en de brand en onthoofding mogelijk veroorzaakt zijn door secundaire explosies van een Hamas-munitieopslag op zo'n 100 meter afstand van de IDF-aanval. Dát voldoet echter niet aan het narratief - en ach, waarom niet opschrijven 'duizenden mensen proberen te stad te ontvluchten maar dat lukt niet' terwijl er toch al 900.000 (volgens de VN zeker 800.000) zijn geëvacueerd en het net zich sluit om de laatste brigades van Hamas?

ENFIN, All Eyes on Rafah dus, hartstikke mooi, Sterre en Vlinder hebben weer een deug in een pakje boter geschopt, kunnen ze vanavond onder het genot van een flesje natuurwijn weer opscheppen dat ze behoren tot de humanitaire voorhoede.

Heeft u al een sixpack?

Dat was weer genieten bij Jinek. U weet wel: een soort LINDA maar dan als talkshow, waar populaire onderwerpen de ingrediënten vormen voor een laf baksel dat smaakt naar pure hypocrisie. Neem gisteravond waar eerst uitgebreid de gevaren van social media aan bod kwamen met aan tafel onder meer een vrouw die naar eigen zeggen dankzij social media orthorexia ontwikkelde, oftewel het ziekelijk gefixeerd zijn op gezond eten. Niet veel later een item over zanger Jaap Reesema (nog opzoeken, red.) die zichzelf in een streng fitnessprogramma heeft gestort en zijn rijst tot op de gram afweegt zodat hij uiteindelijk met zijn sixpack op de cover van Men's Health mag verschijnen. Twee invalshoeken, één programma, nul geloofwaardigheid. Onrealistisch schoonheidsideaal op Instagram? Aanpakken die platformen! Onrealistisch schoonheidsideaal op de cover van Men's Health? Ophemelen met gratis zendtijd van kritiekloze partijen! Ongenuanceerd zeiken op social media en hun algoritmes, maar geen enkele vraag over het feit dat het aanwezige Youtube-meisje op haar dertiende al een manager had, alsof dat geen onnodige druk op zo'n kind legt. Eveneens geen vragen over het feit dat dergelijke magazinecovers ook niet de meest gezonde levensstijl promoten. Nee, niet bij Jinek. Die praat anderhalf uur braaf mee met iedere gast die aanschuift en spoelt die zure hypocrisie weg met een riant salaris. Het is de laatste overgebleven kritische kijker die met de vieze nasmaak blijft zitten.

De enige verzachtende omstandigheid is dat Biden - net als Greta - nog nooit in z'n leven zelf een tweet geschreven of geplaatst heeft. Maar Christus op een Alpaca hey. Een van de grondwetten van het internet - publiceer geen """kinderbrieven""" van meisjes die zijn geschreven door een sociologe van 38 - getreden alsof de wet nooit bestaan heeft. Wel echt gelachen om de zin "building an economy where my daughters have the same rights and opportunities as my sons". Want we kunnen natuurlijk alleen maar bidden voor een wereld waarin Charlotte evenveel kansen heeft als HUNTER BIDEN DIE IN OEKRAÏNE $50.000 PER MAAND VERDIENDE ALS BESTUURSLID VAN ENERGIECONCERN BURISMA ZONDER OOK MAAR ENIGE ERVARING IN DE OLIE- EN GASSECTOR terwijl hij zichzelf de vernieling in snoof, dronk en crack-rookte met prostituees uit elke denkbare windrichting. 

Evenzo gelachen om de inmiddels verwijderde Twitter Community Notes onder de tweet, die er met dit, dit en dit artikel in de hand op wijzen dat die hele genderloonkloof in z'n geheel eigenlijk niet bestaat voor dezelfde uren van hetzelfde werk.

Gelijkheid voor iedereen!

\

Zoals u weet hebben we niet zoveel met het gendergedram dat de afgelopen jaren de kop op stak. Het is een zeurderige discussie tussen aandachtszoekende sneeuwvlokjes die de eigen onzekerheid projecteren op de maatschappij aan de ene kant en chronisch ongelukkige broosego's die de eigen onzekerheid projecteren op iedere vorm van verandering aan de andere kant. Doodvermoeiend. Maar nu lijkt de hele discussie eindelijk iets op te leveren. Techboer Meta, bekend van Facebook, Instagram en het verbranden van miljarden dollars in een VR-project waar niemand op zit te wachten, kreeg van de eigen adviesraad te horen dat als mannen hun blote tetten op social media mogen delen, vrouwen/non-binairen/enz dat ook moeten mogen. "So that all people are treated in a manner consistent with international human rights standards." Weg met dat Amerikaanse gepreuts: iedereen gelijk, iedereen topless, geen gezeik. Dat is een doel waar we achter staan.

🔥

Ireen Wüst deed vandaag iets wat niemand haar ooit heeft voorgedaan. Voor de vijfde Olympische Winterspelen op rij wist de allerbeste schaatsster ooit ever aller tijden wereldwijd een gouden medaille te pakken. Ze won goud in 2006. Ze won goud in 2010. Ze won (twee keer) goud in 2014. Ze won goud in 2018. En vandaag won ze dus goud in 2022. Historisch. Fenomenaal. Exceptioneel. Briljant. Uniek. Ongelooflijk. En tevens historisch. Wat het allemaal nog mooier maakt, is de pure, rauwe, directe emotie van de leden van de Nederlandse ploeg die deze prestatie live, in het Olympisch dorp, op de televisie volgden. Hartverwarmend. Mooie social media content van 'TeamNL', die het verdient 'viraal' te gaan. En besef: er is iemand die dit heeft gefilmd, en er is iemand die dit op het internet heeft gegooid. Lekker gewerkt, pikken.

Je kunt een halfgod wel uit de social media halen, maar de social media niet uit een halfgod

Want er is uiteindelijk natuurlijk maar één verstoteling waar je "dan bouw je toch een eigen platform" tegen kunt zeggen. Die geloofwaardig antwoord met: "Okay". En vervolgens ook maar meteen een eigen streamingdienst tegen de Netflix/Disney-duopolie en een eigen nieuwsnetwerk tegen de gevestigde netwerken lanceert.

Of het gaat slagen is natuurlijk een tweede, maar de schaal en intentie wekken indruk. Volgens de pitch deck van de nieuwe Trump Media&Technology Group wordt Truth Social het nieuwe social media-platform, TMTG+ de nieuwe streamingdienst en TMTG News het nieuwe nieuwsnetwerk. In "Our Vision" uit de pitch deck lezen we:

"TMTG aspires to create a media powerhouse to rival the liberal media consortium and fight back against the "Big Tech" companies of Silicon Valley, who have used their unilateral power to silence opposing voices in America. (...) If Big Tech can censor the President of the United States, they can censor anyone. To counter this liberal bias and dangerous exercise of tech monopoly censorship, Donald Trump and TMTG intend to create a media and technology company rooted in social media, digital streaming, information technology infrastructure, and more. In the year 2021, the media pendulum has swung dangerously far to the left. TMTG intends to even the playing field."

En de overige specifics leest u zelf maar. De twee hamvragen:

- Zal het team in staat zijn de boel niet te laten verzanden tot zo'n christelijk-autistische boulevard van verdriet als Gab?

- Zal het Google-Apple-Amazon triumviraat Truth Social onschadelijk maken door het uit de app stores te verwijderen en servers te sluiten - net zoals het bij Parler deed? En zo ja, heeft TMTG hier dan een antwoord op, mogelijk met hun "Long-Term Opportunity TMTG Tech Stack"?

Smakelijke slides uit de pitch, na de breek!

Niet okay.

Elk getal vertelt een verhaal! En dan valt toch vooral de stijging van gedonder op social media op. Dat kwam in 2019 nog 58 keer voor, maar in 2020 al 108 keer en dat is toch een stijging van 87%. En dan hebben we de cijfers van coronareljaar 2021 nog niet eens, waarin het maar wat gebruikelijk was dat foto's van agenten online gedeeld werden met het verzoek tot NAW. Voorbeeldje van zo'n verzoek bijvoorbeeld hier, of bij die close ups van waterkanonwagen-operators. Programmamanager Geweld tegen Politieambtenaren Ruud Verkuijlen: "(...) Dit is persoonlijk; het gaat om de mens in het uniform, niet om het uniform zelf. Dit bereikt het thuisfront. Juist dat thuisfront is voor veel agenten een baken van rust en steun. Daar zit onze zorg, want daarmee gaat het een grens over." 

Vaak is zo'n bericht met oproep tot identificatie ook niet strafbaar. Verkuijlen: "Nu kan iemand een bericht online zetten waar een ander zich unheimisch van voelt, maar wat niet strafbaar is. Wat we graag zouden willen zien, is dat zodra een bericht zich openbaart, we meer handvatten hebben om interventies te plegen. Naast de politie hebben ook hulpverleners, opiniemakers, journalisten, politici met deze vorm van intimidatie te maken." Mh, ja, ok, nja, mh. "Handvatten voor interventies", dat ruikt dan toch uiteindelijk ook wel weer naar het strafrechtelijke. En tenzij er écht sprake is van doxing, is dat misschien ook weer buitenproportioneel - net als het politiegeweld dat soms aan doxing vooraf gaat. De ervaringen van twee gedoxte agenten  (die niets met rellen te maken hadden) Bruce en Rick leest u hier en hier.

Vanavond op het grote scherm. Lockdowncomedy!

Je zou het bijna vergeten met al die drukbezochte demonstraties met duizenden mensen, maar er is dus nog steeds een lockdownsituatie in dit land. En de aanleiding daarvoor schijnt óók nog steeds viraal te gaan. Degenen die wel buiten komen, zien de vrees en verwildering bij anderen in de ogen. Te lang binnen zitten. Met te veel mensen op te weinig oppervlak. Kinderen die als muggen om je heen zoemen terwijl Zoom als een Big Brother je woonkamer in tuurt. Sociale media, overal sociale media. Waar het overloopt van hoog-emotionele mensen, die ook geen viroloog zijn en daarom hun ei niet kwijt kunnen. Mainstream media, die zich met een barrage aan pushberichten gevoed hebben op de angst en de ongerustheid, en net nu corona kalmeert het gas vól open gedraaid hebben onder een licht ontvlambare racismediscussie waarin nuance niet meer geduld wordt want kníelen zul je, sméken om vergeving voor al die zwarte levens die je hebt beschimpt en verwoest. terwijl je zelf in lockdown je hart zat vast te houden of al je harde arbeid en je enorme inspanningen op de lange weg om te komen waar je nu bent misschien voor niets zijn geweest, omdat je met hoog opgelopen spanningen in het gezin aan de andere kant van de coronacrisis zonder werk en inkomen buiten komt te staan - platzak, met de handen in het haar oh jongens misschien hebben we zelf ook gewoon te veel op internet gezeten. "Wat er nu gebeurt is wat een lockdown blijkbaar met mensen kan doen. Ze trekken zich terug in hun social media-bubbel en komen er knettergek uit. Dat lijkt de les te zijn", dat ziet Hans Teeuwen scherp zie je wel dat hij meer kan dan grappen maken en gekke smoelwerken trekken en.....

Oh pardon wat zei u ja sorry hoor excuseer we waren even weggedommeld en we zagen u niet binnen komen, het was nog erg rustig aan de toog. Jazeker meneer, natuurlijk mevrouw, we kunnen de televisie wel even aanzetten. Liever niet op het Journaal of een of ander onuitstaanstaanbaar talkshowprogramma hoor, die carrousel aan clichékoppen uit de kaartenbak kunnen we niet meer vélen wat zegt u oh is Hans Teeuwen op televisie nou dat is toevallig we moesten net aan hem denken natúúrlijk zetten we het grote scherm even op Nederland 3 voor Schimmige Spelletjes om vijf over tien. Wat kunnen we voor u inschenken?

Terwijl iedereen denkt: 'Hee Minnesota staat in brand', opende Trump een nieuw front.

Toch ff meepakken dit, want internet. Veel ingewikkelde juridische Yankentaal, maar we proberen het toch maar een beetje te begrijpen. Gister heeft Trump per executive order kenbaar gemaakt dat Twitter ff moet kappen met dat partijdige gedoe. De essentie is dat Trump Twitter hun status als 'neutraal platform' wil ontnemen, en het de status van 'publisher' op wil leggen. Een platform wordt beschermd door het zogeheten 'limited liability shield' dat voorschrijft dat een online platform "may not be made liable “on account of” its decision in “good faith” to restrict access to content that it considers to be “obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing or otherwise objectionable.”"

Trump wil Twitter dat schild ontnemen omdat het volgens hem als uitgever handelt dat editorial beslissingen maakt over materie op hun platform, en het schild misbruikt voor "deceptive or pretextual actions (often contrary to their stated terms of service) to stifle viewpoints with which they disagree. Section 230 was not intended to allow a handful of companies to grow into titans controlling vital avenues for our national discourse .under the guise of promoting open forums for debate, and then to provide those behemoths blanket immunity when they use their power to censor content and silence viewpoints that they dislike."

Maar, zoals zowel Shapiro na de breek en Reason Magazine. "The order erroneously suggests that Section 230 only applies if online companies moderate content in ways that are explicitly laid out in their terms of service, though nothing in Section 230 comes close to saying this. (...) But "otherwise objectionable" is a completely discretionary standard and can encompass just about anything." Maar zoals, Reason Magazine eveneens opmerkt, de executive order is in ieder geval wel gewoon een Trumpiaans schot voor de boeg dat zijn onderhandelingspositie versterkt. "Trump's mandate might not hold up in court, but just by issuing it, Trump sends a not-so-subtle threat to Twitter, Facebook, and other internet companies."

Ondertussen in navolging van de geblokkeerde Trump-tweet vanmorgen, blokkeert Twitter nu ook de RT door het Witte Huis.